2026年10月12日(月)
AI・MarTech

AI Modeの中身が3週間で入れ替わった——Gemini 3.8 Flash投入で、順位変動を「コアアップデート」で説明する時代が終わる

Googleは9月2日、Gemini 3.8 Flashを発表し、同日からGoogle検索のAI Modeでも選択できるようにした。3.7 Flashからわずか3週間、6週間で3本目のFlashリリースだ。検索プロダクトの更新がモデルのリリーススケジュールに組み込まれたことで、「アルゴリズム更新を追う」という監視の前提が壊れ始めている。さらに導入価格は2026年末で終了し、2027年1月からトークン単価は2倍になる。この2つの事実が実務に何をもたらすかを整理する。

WebTech Journal 編集部

編集・執筆

|
|
5分で読める

見出しだけ読むと、また新しいモデルが出たという話に見える。だが今回のGemini 3.8 Flashの発表(9月2日)でGoogle自身が書いた一文が、SEOとAI活用の両方の前提を静かに壊している。「3週間前の3.7 Flashに続く、6週間で3本目のFlashリリース」。そして同日から、このモデルはGoogle検索のAI Modeでも選べるようになった。

6週間で3回、検索の推論エンジンが差し替わった

Gemini 3.8 Flashは、Google AI ProおよびUltraの加入者向けに、Geminiアプリ、Google検索のAI Mode、Googleスプレッドシート内のGeminiで提供される。Search Engine Landが指摘するとおり、検索側のリリースがモデル発表そのものに同梱された格好だ。

これが意味するのは、AI Modeの回答品質・引用挙動・出典の選び方が、検索チームの都合ではなくモデルチームのリリース周期で動き始めた、ということである。従来、SEO担当者は「コアアップデート」「スパムアップデート」という名前のついたイベントを起点に変動を説明してきた。本誌も8月末にスパムアップデートで上位10位の16.71%が101位以下に落ちた件を扱っている。だが名前のつかないモデル差し替えが3週間おきに走るなら、変動の原因分解はもう成り立たない。

性能面では、GoogleはHLE-Verifiedで54.9%、長期的なソフトウェアエンジニアリングを測るDeepSWE v1.1で「より大きなフロンティアモデルを上回る」と主張している。ただしここは各社が自社に有利なベンチマークを選ぶ領域であり、鵜呑みにする必要はない。

「よく働くモデル」は、よくトークンを使う

むしろ実務者が読むべきは、Googleが正直に書いた次の記述だ。3.8 Flashは複雑なタスクにおいて「より勤勉に振る舞う」——追加の推論ステップを実行し、ツールを反復的に呼び出す。その結果、特に高いeffortレベルでは、性能を最大化するためにより多くのトークンを使う場合があるとGoogleは明記している。

これは、モデルを差し替えただけで同じ処理のコストが上振れし得ることを意味する。Googleも逃げ道を用意しており、計算効率が最優先の用途では低いeffortレベルを使うか、引き続き完全サポートされる3.7 Flashを使い続けることを推奨している。新モデルへの即移行が最適とは限らない、と提供元自身が言っているわけだ。

2027年1月1日、単価は2倍になる

もう一つ、見落とされやすい数字がある。3.8 Flashの価格は入力100万トークンあたり0.75ドル、出力100万トークンあたり3.75ドル。ただしこれは導入価格で、2026年12月31日で終了する。2027年1月1日からは入力1.50ドル、出力7.50ドルと、ちょうど倍になるとフットノートに書かれている。

導入価格でPoCを回し、そのまま本番に載せた組織は、年明けに何もしていないのにAPIコストが倍増する。しかも前段のとおり、3.8 Flashは3.7 Flashよりトークンを多く消費し得る。単価2倍とトークン増が重なれば、体感の増加率は2倍では済まない可能性がある。今期の予算計画を組む段階で、この2つを掛け合わせた試算を持っておくべきだ。

セキュリティ側の数字が、ツール選定の前提を変える

同時発表された3.8 Flash Cyberは、信頼された防御側にのみFairwind Program経由で提供される。Googleが挙げた社内成果が具体的だ。Chromeセキュリティチームでは、はるかに大きな商用モデルと比べて正しいパッチを2.6倍生成した。Wizの社内ペネトレーションテストのベンチマークでは、他のフロンティアモデル比でリコールが7.5〜9.7ポイント高く、コストは2.3〜5.2分の1だった。Google Cloudの脆弱性研究チームは、通常なら数か月かかる重大な基盤脆弱性を2時間未満で発見したという。

いずれもGoogleの自社申告であり、第三者検証ではない。それでも「小さく安いモデルが、専門領域で大きなモデルを上回る」構図が繰り返し示されている点は無視できない。マーケティングツールの選定でも、最大・最新のモデルを積んだ製品が最良とは限らないという前提に立つべき時期に来ている。プロンプトインジェクション耐性がGray Swanの評価で大きく改善したとされる点も、AIエージェントを業務に載せる際の判断材料になる。本誌が先日扱ったRank Mathの権限流出問題は、まさにこのリスクが現実化した事例だった。

実務者が今週やること

第一に、AI Mode経由の露出を追っているなら、変動の記録単位を「アップデート名」から「日付」に変える。名前のつかない差し替えが主流になる以上、イベント名で分類する運用はもう機能しない。第二に、Gemini APIを本番に載せているなら、2027年1月1日の単価改定を前提に年間コストを引き直す。第三に、3.7 Flashで足りている処理を、性能向上を理由に無条件で3.8へ寄せない。効率が要件なら旧モデルを使い続けるのが正解だと、Google自身が書いている。

モデルが速く良く安くなるのは歓迎すべきことだ。ただし「速く入れ替わる」という性質は、測る側にとっては純粋なコストになる。この非対称性を前提に、監視と予算の設計をやり直す時期に来ている。

関連記事

AI・MarTech

「偽の第三者」でAIの回答を操作するのは規約違反に——Anthropic利用規約改定(11/12施行)が引く、GEO施策とステルス型ネットワークの境界線

Anthropicは10月8日、利用規約の改定を発表し、検索エンジンやAIが回答の根拠にするソースを、出所や独立性を偽ったコンテンツで操作することを明確に禁止した。施行は11月12日。偽の独立系メディア網の摘発事例と合わせ、GEOに取り組む日本のマーケターが自社と委託先の施策を点検すべき論点を整理する。

AI・MarTech

社内AI利用のほぼ半分は上位10%が占める——1,371社・15.5万人のログが示す「AI二極化」と、マーケ組織が見るべき指標

エクサウィザーズが1,371社・155,012人の法人向け生成AI利用ログを分析したところ、上位10%のユーザーが全メッセージの49.6%を送っていた。エージェント作成者の利用量は平均の3.8倍に達する。一方、指標は利用量の代理にすぎず、成果との因果は示されていない。調査の数字と限界を切り分け、マーケティング組織がAI活用を測る指標を再設計するヒントを整理する。